Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

22 августа 2022     347

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

На текущем этапе развития основным источником правового регулирования института компенсации морального вреда является действующее российское гражданское законодательство. При этом отдельные положения о возможности применения данного гражданско-правового института содержат в себе и множество иных специальных законов, принятых на законодательном уровне для урегулирования отдельных сфер жизнедеятельности российского государства и социума (в частности, трудовую сферу, семейную сферу, рекламную сферу, экологическую сферу, сферу уголовного преследования, сферу административного преследования, государственную службу, иные).

В Гражданском кодексе РФ право на компенсацию морального установлено в ст. 12, 151, п. п. 9-11 ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ. Сами по себе условия касательно компенсации морального ущерба реализуются в гражданском судопроизводстве в исковой форме.

 

Условия компенсации морального ущерба

Решая вопрос о компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины лица, причинившего вред, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом индивидуальных особенностей (например, длительный характер страданий как физических, так и нравственных). При этом суд принимает во внимание то, что компенсация морального вреда должна соответствовать объему нарушенных прав.

Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме, иных форм законодательством не предусмотрено. Помимо взыскания компенсации в судебном порядке, законодатель также допускает заключение соглашения между субъектами данного правоотношения в досудебном порядке, или при заключении мирового соглашения.

Потерпевшее лицо приобретает право требовать компенсации морального вреда при соблюдении следующих условий:

1. Физические или нравственные страдания лица (т.е. непосредственно причиненный вред). Где под физическими страданиями понимаются пережитые и перенесенные боль, мучения, сопровождавшиеся телесными повреждениями, которые в дальнейшем становятся причиной нравственных страданий потерпевшего.

Нравственные страдания относятся в большей степени к духовно-нравственной сфере человека, носят субъективный характер (волнение, обида, досада).

2. Незаконные действия причинителя вреда, то есть необоснованные действия, при осуществлении которых нарушаются основные права, свободы и законные интересы другой стороны.

3. Причинно-следственная связь, которая возникает между противоправным поведением и наступившими неблагоприятными последствиями, являющимися одними из важных и значимых условий компенсации морального вреда.

4. Виновность лица, причинившего вред. Вина является общепринятым принципом, который закрепился во всех отраслях юридической науки. И только при наличии вины лицо, которые нанесло вред другому лицу, обязано возместить причиненный вред.

 

Установление размера компенсации

В настоящий период действующее право никак не устанавливает точного механизма установления размера причинённого морального вреда. При вынесении постановления суд предусматривает уровень вины нарушителя, вид физиологических и моральных мучений пострадавшего, а также устанавливает объем денежной выплаты, следуя условиям разумности и справедливости. По этой причине сумма компенсации морального вреда непосредственно находится в зависимости с субъективным мнением судьи.

Необходимо резюмировать, что в практике все больше попадаются эпизоды, когда истцы злоупотребляют данными правами, а также преднамеренно применяют механизмы охраны собственных интересов с выдуманным либо незначимым ущербом, игнорируя досудебную систему урегулирования, ставя целью повышение собственного материального положения. В этих условиях суд должен отказать в удовлетворении исковых требований либо определить наименьший объем компенсации, иногда в том числе и никак не превосходящий сопряженные с судебными тяжбами затраты.

Таким образом, институт компенсации морального вреда является на сегодняшний день достаточно действенным средством защиты гражданских прав, а также мерой гражданско-правовой ответственности, несмотря даже на то, что до сих пор не разработано никаких четких критериев объективизации оценки причиненных нравственных страданий. Тем не менее, невозможность точной оценки причиненных страданий способствует тому, что разумное и справедливое судейское усмотрение является неотъемлемой частью данного института.

 

 

Юридический отдел Центра аналитических исследований

ЦАИ